Mucho polvo se está levantando sobre el pedido de
indulto que pedirán los hijos de Fujimori a favor de su padre.
También se ha hablado de las cartas que el hoy Preso-dente
ha escrito de puño y letra, agradeciendo a sus seguidores y prometiendo seguir
luchando por su libertad y su inocencia, esto último, ha hecho que muchos
hipócritas, mezquinos y proterrucos, pongan “el grito en el cielo”.
Pulsar sobre la imagen para verla en tamaño legible.
Pero pocos de los bichos de color rojo mencionados
en el párrafo anterior, han abierto el pestilente hocico para comentar lo que
muy acertadamente publicó ayer el diario Perú21,
lo cual es una cosa que además de ser cierta, es muy conocida por la mayoría de
los que tenemos memoria, aunque muchos se hagan los desmemoriados.
Y con eso me refiero a que “LA FLEXIBILIZACIÓN DE LA LEGISLACIÓN
ANTITERRORISTA Y LOS BENEFICIOS CARCELARIOS A LOS INTEGRANTES DE SENDERO
LUMINOSO Y DEL MRTA FUE UN PROCESO INICIADO A PEDIDO DE ABIMAEL GUZMÁN Y DE
OTROS LÍDERES DE LA SUBVERSIÓN AL GOBIERNO DE VALENTÍN PANIAGUA QUE TUVO
ACOGIDA, EN GRAN MEDIDA, NO SOLO EN DICHA ADMINISTRACIÓN TRANSITORIA SINO EN LA
SIGUIENTE, DE ALEJANDRO TOLEDO”.
Perú21
tuvo acceso, a documentos que han estado
más escondidos que lujuria de monja durante
más de 11 años, ¡¡COMO
LAS CARTAS QUE GUZMÁN, ELENA IPARRAGUIRRE, PETER CÁRDENAS SCHULTE Y VÍCTOR
POLAY DIRIGIERON AL PRESIDENTE PANIAGUA, AL ENTONCES PREMIER JAVIER PÉREZ DE
CUÉLLAR Y AL EXMINISTRO DE JUSTICIA, DIEGO GARCÍA SAYÁN, ENTRE EL 30 DE
NOVIEMBRE Y EL 19 DE DICIEMBRE DE 2000!!, a los que no ha podido llegar este loco hasta el
momento, pero les prometo que si los consigo los publicaré completos y en gran
tamaño, para que todos ustedes los puedan leer como se debe.
En esas cartas, los malparidos terrucos piden que una delegación del gobierno de
entonces los visite para iniciar ¡¡“CONVERSACIONES Y SOLUCIONAR LOS PROBLEMAS DERIVADOS DE LA
GUERRA INTERNA”!!.
En esas asquerosas misivas los malparidos terrucos
genocidas pedían el respeto a sus
derechos quebrantados, como mejorar la situación de los que ellos tenían la
concha de llamar “presos políticos y de
guerra y de quienes se encuentran levantados en armas” y cambiar, a decir
de ellos, “la legislación antisubversiva
violadora de las más elementales normas del derecho nacional e internacional”, me imagino que se referían a que los pongan en las mismas
condiciones en que ellos tenían a sus secuestrados, ¿NO?
DE OTRO LADO, Y NO ES COMO PARA PASARLO POR ALTO, LOS
HIJOS DE PUTA CABECILLAS TERRUCOS, ABIMAEL GUZMÁN Y LA HEMBRA DE SU ESPECIE, LA
“I-PERRA-GUIRRE”, LE ESCRIBÍAN EN EL AÑO 2002, TARJETAS DE FELICITACIÓN POR EL
AÑO NUEVO, A NUESTRO ACTUAL MINISTRO DEL
INTERIOR, WILFREDO PEDRAZA.
Para terminar, pongo a continuación lo publicado
ayer por Perú 21, bajo el título “PEDIDO ATENDIDO”
El primer efecto posterior
al envío de las cartas de los cabecillas terroristas fue la visita que
recibieron Guzmán e Iparraguirre de los también condenados Osmán Morote y María
Pantoja, el 20 de diciembre de 2000, y de la que han dado cuenta algunos medios.
Luego, el 18 de enero de
2001, el presidente Paniagua y el ministro García Sayán suscriben el decreto
supremo 003-2001-JUS que flexibilizó el régimen carcelario de los presos
terroristas, incluso de la cúpula que purga condena en la Base Naval del
Callao. Se incrementaron el número y tiempo de visitas, acceso a diarios, radio
y teléfonos, además de reuniones grupales, dejando sin efecto el decreto
supremo 005-2007-JUS.
En ese contexto se producen
las reuniones del exasesor del ministro García Sayán, Javier Ciurlizza, con los
cabecillas terroristas que fueron de conocimiento público, años después, cuando
se difundieron los audios que ocasionaron el rechazo de la opinión pública.
Incluso, el propio expresidente Valentín Paniagua afirmó que esto se realizó a
espaldas suyas.
No conforme con ello, la
cúpula terrorista en la Base Naval se declaró en huelga de hambre, exigiendo
mayores beneficios. La situación lleva al entonces presidente del Consejo
Supremo de Justicia Militar, vicealmirante Noriega Lores, a enviarle dos
oficios –035 y 070– a García Sayán, el 1 de febrero y el 6 de abril del año
2001, en los que le advierte que los cambios eran asumidos por los terroristas
como “signos de debilidad”.
VISITAS DEL MINISTRO
El decreto supremo 003 no
fue lo único. Reportes de la propia Base Naval dieron cuenta de la visita que
realizó el entonces ministro García Sayán, el 28 de febrero de 2001, a este
centro de reclusión y que conversó con los cabecillas terroristas.
En la segunda quincena de
abril de ese año, se produce una nueva visita de Ciurlizza a la cúpula
senderista, tras lo cual se acuerdan nuevas flexibilizaciones en el régimen
carcelario.
El 17 de julio se produce
una nueva visita de García Sayán a la base naval del Callao, acompañado por el
jefe del INPE, Gino Costa, y por Ciurlizza, y se reúnen en privado –según se
informó– por cuatro horas.
El 26 de julio se produce
el último encuentro de García Sayán con los terroristas. Perú21 llamó a García
Sayán, pero no contestó.
CAMBIO EN RÉGIMEN
CARCELARIO
– Desde 1993 al 22/11/2000
(Gob. Fujimori)
Visitas una vez al mes por
30 minutos de dos familiares directos en locutorios.
Paseos en el patio
individuales una vez al día durante 30 minutos. No se permitían almuerzos
grupales.
No acceso a diarios,
revistas, televisión, servicio telefónico ni cartas.
– Desde 23/11/2000 al
18/01/2001 (Gob. Paniagua)
Sube a dos visitas por mes
de 90 minutos y para tres familiares directos.
Paseos en el patio por dos
horas al día y en parejas. Almuerzos en grupos partidarios.
Acceso a tv por tres horas
y a diarios y revistas de difusión pública.
– Desde el 18/01/2001 (D.S.
003-2001-JUS)
Visitas tres veces por mes
y por dos horas de familiares hasta de tercer grado.
Almuerzos en grupos
partidarios y paseos por ocho horas en las instalaciones de hasta tres
internos.
Acceso a teléfono
internacional y a cartas.
Yo desde mi cerebro de loco calato debo hacerles recordar
a todos ustedes, las otras formas de cartas y mensajes en los que estos
malparidos expresaban su sentir
.
Eso sí que es respetar los derechos humanos, ¿NO?
¿Y DÓNDE SE HABÍA METIDO LA LENGUA LA CIDH EN ESOS DÍAS?
De otro
lado, si uno se pega al pie de la letra a lo que dice nuestra constitución en
su artículo 115, es que a falta de Presidente, los Vicepresidentes asumen "FUNCIONES",
MAS NO EL CARGO y si faltan todos lo hace el "Presidente del Congreso" en ese momento Paniagua y
llamar a elecciones más rápido que inmediatamente.
Pulse sobre la imagen para verla en tamaño legible
Por
lo que me pregunto: ¿tenía Paniagua la potestad de darle todas esas gollerías a
los malparidos en mención?
Pero
como siempre les digo, mejor no me hagan caso, pues yo sólo soy un loco calato
que les escribe cojudeces desde un manicomio local.
